home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 4 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 4.iso / digests / tcp / 940075.txt < prev    next >
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  4KB
  1. Date: Sat, 23 Apr 94 04:30:02 PDT
  2. From: Advanced Amateur Radio Networking Group <tcp-group@ucsd.edu>
  3. Errors-To: TCP-Group-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: TCP-Group@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: TCP-Group Digest V94 #75
  7. To: tcp-group-digest
  8.  
  9.  
  10. TCP-Group Digest            Sat, 23 Apr 94       Volume 94 : Issue   75
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.              BBS Suggestions (was RE: MX record problem)
  14.  
  15. Send Replies or notes for publication to: <TCP-Group@UCSD.Edu>.
  16. Subscription requests to <TCP-Group-REQUEST@UCSD.Edu>.
  17. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  18.  
  19. Archives of past issues of the TCP-Group Digest are available
  20. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives".
  21.  
  22. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  23. herein consists of personal comments and does not represent the official
  24. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  25. ----------------------------------------------------------------------
  26.  
  27. Date: Fri, 22 Apr 1994 16:58:25 -0600
  28. From: jra1854@tntech.edu (Jeffrey Austen)
  29. Subject: BBS Suggestions (was RE: MX record problem)
  30. To: nos-bbs@hydra.carleton.ca, tcp-group@ucsd.edu
  31.  
  32. >> This whole BBS/TCP thing really works against us. Yes the ISH is going
  33. >> obsolete the whole thing very quickly.
  34. >
  35. >a) I doubt the ISH will effect the Packet BBS community much.
  36. >
  37. >b) The ISH is a US project and will do bugger all for the rest of us.  (The
  38. >local Internet access point wants to bring volume charges)
  39.  
  40. Maybe ISH won't affect packet much, but it should.  And yes, it will affect
  41. the rest of the world.
  42.  
  43. * FLAME ON *
  44. How long has packet and packet BBSs been around?  About ten years.  What
  45. progress has been made in that time?  Not much.  Do we have a method for
  46. easily integrating BBS and internet traffic?  NO!  Can a packet BBS
  47. function well in an emergency operation environment?  NO!  Aren't emergency
  48. services and advancing the state of the art two primary justifications for
  49. Amateur Radio?  YES!
  50. * FLAME OFF *
  51.  
  52. Here are three (four?) concrete suggestions to consider:
  53.  
  54. (1) Make the BBS BID field size sufficiently long to accomodate usenet and
  55. Internet IDs.  This will allow news posts to be entered into the packet
  56. network at multiple points without the creation of redundant messages.
  57.  
  58. (2) Create a message priority field which can be used to designate, at a
  59. minimum, the following priority levels: bulletin, normal, priority,
  60. emergency.  Make the BBS code forward messages according to priority.  High
  61. priority messages should be forwarded immediately without waiting for the
  62. normal forwarding time; when the "emergency bit" is set low priority (i.e.,
  63. bulletin) forwarding should be slowed or cease.
  64.  
  65. (3a) Expand the address field of the BBS to accomodate inter-network mail
  66. using the normal construct.  E.g.,
  67. "jra1854%tntech.edu@gateway.w4efq.#midtn.tn.noam" or
  68. "k9ja%w4efq.#midtn.tn.noam@internet.gateway.host.com".  This will allow
  69. proper operation of the two networks as independent entities and the
  70. sending of messages between them using specified gateways.  Eventually, I'd
  71. like to see the name space of the two networks converge but it doesn't look
  72. like that will happen for a long time.
  73.  
  74. (3b) Make sure that we have an unambiguous definition for the allowable
  75. "top-level" names in the BBS network which are mutually exclusive from
  76. those used in the Internet.  E.g., NOAM instead of NA.  This will allow the
  77. automatic trapping of misaddressed mail rather than sending it to Namibia;
  78. it will also be a step towards converging the name spaces.
  79.  
  80. Jeff, k9ja
  81.  
  82. +-+
  83. Jeffrey Austen       |  Tennessee Technological University
  84. jra1854@tntech.edu   |  Box 5004
  85. (615) 372-3485       |  Cookeville Tennessee 38505   U.S.A.
  86.  
  87. ------------------------------
  88.  
  89. End of TCP-Group Digest V94 #75
  90. ******************************
  91.